Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2022, 58(5): 563-585 | DOI: 10.13060/csr.2022.029

„Všechno stejný, všechno zastavený“: Karanténa v „domově“ pro lidi označené za postižené

Michal Synek1, Dana Hradcová2, Radek Carboch2
1 Centrum pro teoretická studia, Společné pracoviště UK a AV ČR, Praha
2 Fakulta humanitních studií UK, Praha

While many evaluations of the response from residential social services to the COVID-19 pandemic have pointed to high mortality rates and human rights violations, some have given a positive assessment of their performance. Whatever the verdict, it is a fact that the clients of residential social services were subject to stricter and longer lockdown measures than the rest of the population. Our ethnographic research describes the lockdown technologies used at Home F, a residential institution for people identified as disabled. Setting out from the assumption that freedom is not the antithesis of some united regulatory regime but is the result of the intersection of various repertoires and logics of influence, the research analyses the 'passages' that regulate relations between the clients and their surroundings before and during the pandemic. It shows that the regulatory mechanisms that were put in place to facilitate an effective pandemic response do not constitute a new apparatus but only an intensification of technologies already in place. With the aim of mitigating risk, they delegitimise the needs of clients, render relations dependent on obedience, and pass moralised judgements on behaviour. Such 'pedagogical arrangements' cause emotional suffering and do not leave much space for freedom. In the discussion in the article we link our findings to the current debates about the productivity of power and (post)critical pedagogy, concluding that while pedagogy necessarily accompanies the management of risks, a critical gesture that delegitimises the interests and opinions of the objects of pedagogy may not be the most appropriate pedagogical method available.

Klíčová slova: residential institutions, COVID-19 pandemic, lockdown measures, risk management, building maintenance, pedagogical relations, post-critical pedagogy

Vloženo: 31. říjen 2021; Revidováno: 4. říjen 2022; Přijato: 4. říjen 2022; Zveřejněno online: 31. říjen 2022; Zveřejněno: 10. listopad 2022  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Synek, M., Hradcová, D., & Carboch, R. (2022). „Všechno stejný, všechno zastavený“: Karanténa v „domově“ pro lidi označené za postižené. Sociologický časopis / Czech Sociological Review58(5), 563-585. doi: 10.13060/csr.2022.029
Stáhnout citaci

Reference

  1. Agamben, G. 1998. Homo Sacer: Sovereign Power and Bare Life. Stanford: Stanford University Press.
  2. Agamben, G. 2005. State of Exception. Chicago, London: The University of Chicago Press.
  3. Agamben, G. 2020a. Contagion. Enough 14 [online blog]. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://enoughisenough14.org/2020/03/20/giorgio-agamben-contagion/.
  4. Agamben, G. 2020b. The Invention of an Epidemic. European Journal of Psychoanalysis [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.journal-psychoanalysis.eu/coronavirus-and-philosophers/.
  5. Anand, J. C., S. Donnelly, A. Milne, H. Nelson-Becker, E.-L. Vingare, B. Deusdad, G. Cellini, R.-L. Kinni, C. Pregno. 2021. "The Covid-19 Pandemic and Care Homes for Older People in Europe: Deaths, Damage and Violations of Human Rights." European Journal of Social Work: 1-12, https://doi.org/10.1080/13691457.2021.1954886. Přejít k původnímu zdroji...
  6. Bachelet, M. 2020. "COVID-19: Bachelet Urges States to Take Extra Steps to Include People with Disabilities." Office of the UN High Commissioner for Human Rights [online]. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.ohchr.org/en/press-releases/2020/04/covid-19-bachelet-urges-states-take-extra-steps-include-people-disabilities.
  7. Barša, P. 2021. "Staňme se hmyzem: Latourovo poučení z koronavirové krize." SALON [online], 15. 7. 2021 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.novinky.cz/kultura/salon/clanek/esej-pavla-barsi-stanme-se-hmyzem-latourovo-pouceni-z-koronavirove-krize-40365720.
  8. Butler, J. 2020. The Force of Nonviolence: An Ethico-Political Bind. London, New York: Verso.
  9. Čámský, P., D. Krutilová, P. Sembdner, P. Sladký. 2008. Manuál pro tvorbu a zavádění standardů kvality poskytovaných sociálních služeb. Praha: Centrum sociálních služeb.
  10. Čerimovič, E. 2020. "Covid-19 and the Flaws of Institutional Care in Serbia." Peščanik.net [online], 2020 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://pescanik.net/covid-19-and-the-flaws-of-institutional-care-in-serbia/.
  11. Čermáková, K., M. K. Holečková. 2008. Standardy kvality sociálních služeb: Výkladový sborník pro poskytovatele. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí.
  12. Čermáková, K., M. Johnová. 2002. Zavádění standardů kvality sociálních služeb do praxe: Průvodce poskytovatele. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí.
  13. Daňková, Š., M. Zvolský, L. Dušek. 2020. Mortalitní data, kódovánî a vymezenî úmrtí na COVID-19. Praha: Ministerstvo zdravonictví.
  14. Disney, T., A. Schliehe. 2019. "Troubling Institutions." Area 51 (2): 194-199, https://doi.org/10.1111/area.12501. Přejít k původnímu zdroji...
  15. Durnová, A., L. Formánková, E. Hejzlarová. 2022. "Empowered or Patronized? The Role of Emotions in Policies and Professional Discourses on Birth Care." Critical Social Policy 42 (1): 129-149, https://doi.org/10.1177/02610183211001494. Přejít k původnímu zdroji...
  16. Fassin, D. 2009. "Another Politics of Life is Possible." Theory, Culture & Society 26 (5): 44-60, https://doi.org/10.1177/0263276409106349. Přejít k původnímu zdroji...
  17. Felix, A. 2020. "Persons with Disabilities: Locked up in Institutions, Forgotten by Governments." EQUINET: European Network of Equality Bodies [online]. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://equineteurope.org/persons-with-disabilities-locked-up-in-institutions-forgotten-by-governments/.
  18. Foucault, M. 1988. Madness and Civilization: A History of Insanity in the Age of Reason. New York: Vintage, Pantheon 1965.
  19. Foucault, M. 1999. Vůle k vědění: Dějiny sexuality I. Praha: Herrmann & synové.
  20. Foucault, M. 2000. Dohlížet a trestat: Kniha o zrodu vězení. Staré Město pod Landštejnem: Dauphin.
  21. Foucault, M. 2003. Užívání slastí: Dějiny sexuality II. Praha: Herrmann & synové.
  22. Goffman, E. 1961. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patients and Other Inmates. Garden City: Anchor Books.
  23. Haraway, D. J. 1991. Simians, Cyborgs, and Women: The Reinvention of Nature. New York: Routledge.
  24. Harding, S. 1993. "Rethinking Standpoint Epistemology: What Is 'Strong Objectivity'." Pp. 49-82 in L. Alcoff, E. Potter (eds.). Feminist Epistemologies. New York, London: Routledge.
  25. Hasmanová Marhánková, J. 2021. "Ageismus, věkové rozdělení a zkušenost stáří v době krize: Zamyšlení nad společenskými dopady pandemie COVID-19." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 57 (2): 143-164, https://doi.org/10.13060/csr.2021.008. Přejít k původnímu zdroji...
  26. Heuts, F., A. Mol. 2022. "Co je to dobré rajče: Případová studie hodnocení v praxi." Sociální studia / Social Studies, Online First, https://doi.org/10.5817/SOC2022-20991. Přejít k původnímu zdroji...
  27. Hodgson, N., J. Vlieghe, P. Zamojski. 2017. Manifesto for Post-Cirtical Pedagogy. Goleta: punctum books.
  28. Horecký, J., L. Průša. 2019. Současná struktura služeb dlouhodobé péče a prognóza potřebnosti sociálních služeb 2019-2050. Tábor: Asociace poskytovatelů sociálních služeb ČR.
  29. Horecký, J., A. Švehlová. 2021. Pandemie COVIDu-19 a sociální služby 2020-2021 [online]. Asociace poskytovatelů sociálních služeb (Tábor) [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.apsscr.cz/files/files/A4_FACT%20SHEETS%20PANDEMIE%20COVID-19.pdf.
  30. Hradcová, D., M. Synek. 2020. "Obdělávat svou zahradu: Spekulativní etika Maríi Puig de la Bellacasa." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 56 (2): 259-275, https://doi.org/10.13060/csr.2020.009. Přejít k původnímu zdroji...
  31. Irving, A. 2017. The Art of Life and Death: Radical Aesthetics and Ethnographic Practice. Chicago: HAU Books.
  32. Kamalakannan, S., S. Bhattacharjya, Y. Bogdanova, Ch. Papadimitriou, J. C. Arango-Lasprilla, J. Bentley, T. S. Jesus, International Networking Group of the American Congress of Rehabilitation Medicine Refugee Empowerment Task Force. 2021. "Health Risks and Consequences of a COVID-19 Infection for People with Disabilities: Scoping Review and Descriptive Thematic Analysis." International Journal of Environmental Research and Public Health 18 (8): 4348, https://doi.org/10.3390/ijerph18084348. Přejít k původnímu zdroji...
  33. Knapp, M., E. Cyhlarova, A. Comas-Herrera, K. Lorenz-Dant. 2021. Crystallising the Case for Deinstitutionalisation: COVID-19 and the Experiences of Persons with Disabilities. Care Policy and Evaluation Centre, London School of Economics and Political Science, (London).
  34. Latour, B. 2004. "Why Has Critique Run out of Steam? From Matters of Fact to Matters of Concern." Critical Inquiry 30 (2): 225-248, https://doi.org/10.1086/421123. Přejít k původnímu zdroji...
  35. Latour, B. 2005. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford, New York: Oxford University Press. Přejít k původnímu zdroji...
  36. Latour, B. 2020. "Is This a Dress Rehearsal?" Critical Inquiry 47 (52): S25-S27, https://doi.org/https://doi.org/10.1086/711428. Přejít k původnímu zdroji...
  37. Latour, B. 2021. After Lockdown: A Metamorphosis. Cambridge, Medford: polity.
  38. Law, J. 2010. "Care and Killing: Tensions in Veterinary Practice." Pp. 57-71 in A. Mol, I. Moser, J. Pols (eds.). Care in Practice: On Tinkering in Clinics, Homes and Farms. Bielefeld: transcript Verlag, https://doi.org/10.1515/transcript.9783839414477.57. Přejít k původnímu zdroji...
  39. Mabita, N. 2020. "Residential Institutions Are Becoming Hotbeds of Infection and Abuse: Governments Need to Act Now." European Disability Forum [online]. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.edf-feph.org/newsroom-news-residential-institutions-are-becoming-hotbeds-infection-and-abuse-governments-need-act/.
  40. Matthewman, S., K. Huppatz. 2020. "A Sociology of Covid-19." Journal of Sociology 56 (4): 675-683, https://doi.org/10.1177/1440783320939416. Přejít k původnímu zdroji...
  41. Mol, A. 2002. The Body Multiple: Ontology in Medical Practice. Durham, London: Duke University Press, https://doi.org/10.1215/9780822384151. Přejít k původnímu zdroji...
  42. Mol, A. 2016. "Clafoutis jako složenina: Když se podaří, že věci drží pohromadě." Biograf [online] (63-64): 28 odst. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: http://www.biograf.org/text.html?id=993.
  43. Mol, A. 2021. Eating in Theory. Durham, London: Duke University Press.
  44. Moser, I., J. Law. 1998. "Přechody snadné, přechody nesnadné: O heterogenní ekonomii subjektivity." Biograf [online] (15-16): 70 odst. [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: http://www.biograf.org/clanek.php?clanek=1502.
  45. MPSV. 2013. Manuál transformace ústavů: Deinstitucionalizace sociálních služeb. Praha: Ministerstvo práce a sociálních věcí.
  46. Napier, A. D. 2020. "Rethinking Vulnerability Through Covid-19." Anthropology Today 36 (3): 1-2, https://doi.org/https://doi.org/10.1111/1467-8322.12571. Přejít k původnímu zdroji...
  47. Philo, Ch., H. Parr. 2019. "Staying with the Trouble of Institutions." Area 51 (2): 241-248, https://doi.org/https://doi.org/10.1111/area.12531. Přejít k původnímu zdroji...
  48. Pols, J. 2014. "Towards and Empirical Ethics in Care: Relations with Technologies in Health Carw." Medicine, Health Care and Philosophy 18 (1): 81-90, https://doi.org/10.1007/s11019-014-9582-9. Přejít k původnímu zdroji...
  49. Pols, J. 2019. "Care, Everyday Life and Aesthetic Values." Pp. 42-61 in J. Brouwer, S. van Tuinen (eds.). To Mind is to Care. Rotterdam: V2_Publishing.
  50. Pšenička, J. 2020a. "Promořené domovy důchodců jako memento. Skončí ústavní péče?" Seznam Zprávy [online] 1. 5. 2020 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z:https://www.seznamzpravy.cz/clanek/promorene-domovy-duchodcu-jako-memento-skonci-ustavni-pece-103299.
  51. Pšenička, J. 2020b. "Domovy důchodců jsou špatnou cestou, říká odpůrce ústavní péče." Seznam Zprávy [online] 2. 5. 2020 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.seznamzpravy.cz/clanek/domovy-duchodcu-jsou-spatnou-cestou-rika-odpurce-ustavni-pece-103347.
  52. Puig de la Bellacasa, M. 2017. Matters of Care: Speculative Ethics in More than Human Worlds. Minneapolis: University of Minnesota Press, https://doi.org/10.1017/S2753906700002096. Přejít k původnímu zdroji...
  53. Rose, N. 2004. Powers of Freedom: Reframing Political Thought. Cambridge, New York: Cambridge University Press.
  54. Rose, N. 2007. The Politics of Life Itself: Biomedicine, Power, and Subjectivity in the Twenty-First Century. Princeton, Oxford: Princeton University Press, https://doi.org/10.1515/9781400827503. Přejít k původnímu zdroji...
  55. Rose, N. 2019. Our Psychiatric Future: The Politics of Mental Health. Cambridge, Medford: Polity.
  56. Stoller, P. 2009. The Power of the Between: An Anthropological Odyssey. Chicago: The University of Chicago Press, https://doi.org/10.7208/chicago/9780226775364.001.0001. Přejít k původnímu zdroji...
  57. Synek, M., D. Hradcová, R. Carboch [v tisku]. "Vlastní místo? Každodennost a údržba budovy v ,domově pro osoby se zdravotním postižením'". Biograf.Válová, I. 2020. "Zástupkyně ombudsmana k umírajícím s Covid-19: Z domovů důchodců nepřišla žádná stížnost." Česká justice [online] 23. 4. 2020 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://www.ceska-justice.cz/2020/04/zastupkyne-ombudsmana-k-umirajicim-s-covid-19-z-domovu-duchodcu-neprisla-zadna-stiznost/.
  58. Wortmann, K. 2019. "Education 'Made in Criticalland'? On Latour, Post-critical Pedagogy and the Difficulty of Establishing Matters of Concern." Příspěvek přednesený na konferenci ECER 2019, Hamburg, 4. 9. 2019 [cit. 18. 3. 2022]. Dostupné z: https://eera-ecer.de/ecer-programmes/conference/24/contribution/48916/.
  59. Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálnîch službách.
  60. Zákon č. 108/2006 Sb., o sociálnîch službách.

Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.