Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2012, 48(1): 65-84 | DOI: 10.13060/00380288.2012.48.1.03

Kontinuita a změna přesvědčení o distributivní spravedlnosti v České republice v letech 1991 až 2009

Petr Matějů, Michael L. Smith
1 Vysoká škola finanční a správní, Praha
2 Sociologický ústav AV ČR, v.v.i., Praha

The article analyses changes in beliefs about distributive justice in the Czech Republic from 1991 to 2009 in an international comparative perspective. Based on previous analyses and published work, the article formulates the hypothesis that the process of crystallisation of the two main ideologies or norms of distributive justice, namely meritocratic and egalitarian ideologies, which was confirmed in analyses carried out from 1991 to 1995, continued in later years. The article draws on the fundamental theories of distributive justice and utilises data from surveys carried out in 1991, 1995, 2006 and 2009, which the authors analyse in terms of measurement and structural models. The models confirm the hypothesis that the crystallisation of norms of distributive justice continued in more recent years, and that at present these norms are internally structured in almost the same way as in advanced democracies. These norms are thus closely tied to the stratification system, which means that meritocracy has solidified its position as the dominant norm of distributive justice, whereas egalitarianism has gradually become a 'challenging' norm preferred by individuals in lower-status positions in the stratification system.

Klíčová slova: distributive justice, legitimacy of inequality, meritocracy, redistribution, stratification, social transformation.

Zveřejněno: 1. únor 2012  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Matějů, P., & Smith, M.L. (2012). Kontinuita a změna přesvědčení o distributivní spravedlnosti v České republice v letech 1991 až 2009. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 48(1), 65-84. doi: 10.13060/00380288.2012.48.1.03
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Abercrombie, N., S. Hill, B. S. Turner. 1980. The Dominant Ideology Thesis. London, Boston: Allen and Unwin.
    2. Arsenson, R. J. 2007. "Desert and Equality." Pp. 262-293 in N. Holtug, K. LippertRasmussen (eds.). Egalitarianism: New Essays on the Nature and Value of Equality. Oxford, New York: Oxford University Press.
    3. Brickman, P., R. Folger, E. Goode, Y. Schul. 1981. "Micro and Macro Justice." Pp. 173-202 in M. J. Lerner, S. C. Lerner (eds.). The Justice Motive in Social Behavior. New York: Plenum. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Byrne, B. M. 2009. Structural Equation Modeling with AMOS. New York: Routledge Academic.
    5. Dahl, R. 1989. Democracy and Its Critics. New Haven: Yale University Press.
    6. Dahrendorf, R. 1990. Reflections on the Revolutions in Europe. New York: Times Books.
    7. Della Fave, L. R. 1980. "The Meek Shall Not Inherit the Earth." American Sociological Review 45 (6): 955-971. Přejít k původnímu zdroji...
    8. Della Fave, L. R. 1986a. "The Dialectics of Legitimation and Counternorms." Sociological Perspectives 29 (4): 435-460. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Della Fave, L. R. 1986b. "Toward an Explication of the Legitimation Process." Social Forces 65 (2): 476-500. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Deutsch, M. 1975. "Equity, Equality, and Need: What Determines Which Value Will Be Used as the Basis of Distributive Justice?" Journal of Social Issues 31 (3): 137-149. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Duncan, O. D. 1975. Introduction to Structural Equation Models. New York: Academic Press.
    12. Eyal, G., I. Szelényi, E. R. Townsley. 1998. Making Capitalism Without Capitalists. The New Ruling Elites in Eastern Europe. London: Verso.
    13. Fraser, N. 1990. "Rethinking the Public Sphere: A Contribution to the Critique of Actually Existing Democracy." Social Text 25 (26): 56-80. Přejít k původnímu zdroji...
    14. Gijsberts, M. 2002. "The Legitimation of Income Inequality in State-socialist and Market Societies." Acta Sociologica 45 (4): 269-285 Přejít k původnímu zdroji...
    15. Hochschild, J. L. 1981. What's Fair? Cambridge, MA: Harvard University Press.
    16. Kaltenhaler, K., S. Ceccoli, R. Gelleny. 2008. "Attitudes toward Eliminating Income Inequality in Europe." European Union Politics 9 (2): 217-241. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Kelley, J., K. Zagorski. 2004. "Economic Change and the Legitimation of Inequality: The Transition from Socialism to the Free Market in Central-East Europe." Research in Social Stratification and Mobility 22 (4): 319-364. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Kluegel, J., D. Mason, B. Wegener (eds.). 1995. Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. Hawthorne, NY: Aldine deGruyter. Přejít k původnímu zdroji...
    19. Kluegel, J. R., P. Matějů. 1995. "Principles of Distributive Justice in Comparative Perspective." Pp. 209-238 in J. R. Kluegel, D. S. Mason, B. Wegener (eds.). Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. Hawthorne, NY: Aldine deGruyter. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Kluegel, J. R., E. R. Smith. 1981. "Beliefs about Stratification." Annual Review of Sociology 7: 29-56. Přejít k původnímu zdroji...
    21. Lane, R. E. 1962. Political Ideology. New York: Free Press.
    22. Linde, J. 2011. "Why Feed the Hand that Bites You? Perceptions of Procedural Fairness and System Support in Post-communist Democracies." European Journal of Political Research [online] [cit. 15. 1. 2012]. Dostupné z: <http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/j.1475-6765.2011.02005.x/abstract>.
    23. Loveless, M., S. Whitefield. 2011. "Being Unequal and Seeing Inequality: Explaining the Political Significance of Social Inequality in New Market Democracies." European Journal of Political Research 50 (2): 239-266. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Mason, D. 1995. "Justice, Socialism, and Participation in the Postcommunist States." Pp. 49-80 in J. Kluegel, D. Mason, B. Wegener (eds.). Social Justice and Political Change: Public Opinion in Capitalist and Post-Communist States. Hawthorne, NY: Aldine deGruyter. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Matějů, P. 1989. "Metoda strukturního modelování. Přehled základních problémů." Sociologický časopis 25 (4): 399-418.
    26. Matějů, P. 1996. "In Search of Explanations for Recent Left-Turns in Post-Communist Countries." International Review of Comparative Public Policy 7: 43-82.
    27. Matějů, P. 1997. "Beliefs about Distributive Justice and Social Change. Czech Republic 1991-1996." Working Papers of the Project Social Trends, Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech Republic No. 6/1997. Prague: Institute of Sociology, Academy of Sciences of the Czech Republic.
    28. Matějů, P., N. Lim. 1995. "Who Has Gotten Ahead after the Fall of Communism? The Case of the Czech Republic." Czech Sociological Review 3 (2): 117-136. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Matějů, P., B. Řeháková. 1997. "Turning Left or Class Realignment. Analysis of the Changing Relationship between Class and Party in the Czech Republic, 1992-1996." East-European Politics and Societies 11 (3): 501-542. Přejít k původnímu zdroji...
    30. Miller, D. 1999. Principles of Social Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press.
    31. Moller, J., S.-E. Skaaning. 2010. "From Each according to His Need, to Each according to His Ability: A Comparative Analysis of Post-communist Corruption." Acta Politica 45 (3): 320-345. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Možný, I. 2009. Proč tak snadno … Některé rodinné důvody sametové revoluce. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    33. Nozick. R. 1974. Anarchy, State, and Utopia. Oxford: Basic Books.
    34. Okun, A. 1975. Equality and Efficiency: The Big Tradeoff. Washington, D.C.: Brookings Institution.
    35. Rawls, J. 1971. A Theory of Justice. Cambridge, MA: Harvard University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Ritzman, R. L., D. Tomaskovic-Devey. 1992. "Life Chances and Support for Equality and Equity As Normative and Counternormative Distribution Rules." Social Forces 70 (3): 745-763. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Scott, J. T., R. E. Matland, P. A. Michelbach, B. H. Bornstein. 2001. "Just Deserts: An Experimental Study of Distributive Justice Norms." American Journal of Political Science 45 (4): 749-767. Přejít k původnímu zdroji...
    38. Sen, A. 1992. The Equality of What? The Tanner Lecture on Human Values. Stanford: Stanford University Press.
    39. Smith, M. L. 2010. "Perceived Corruption, Distributive Justice, and the Legitimacy of the System of Social Stratification in the Czech Republic." Communist and Post-Communist Studies 43 (4): 439-451. Přejít k původnímu zdroji...
    40. Smith, M. L., P. Matějů. 2008. "Korupce jako nespravedlnost: Porozumění české korupci prostřednictvím sociálních šetření." Pp. 19-38 in M. L. Smith (ed.). Vnímání a realita korupce v České republice. Nové výzkumy, metody a postupy. Praha: ISEA.
    41. Smith, M. L., P. Matějů. 2011. "Restratifikace české politiky. Vývoj třídně podmíněného volebního chování v České republice v letech 1992-2010." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 47 (1): 33-59. Přejít k původnímu zdroji...
    42. Urbánek, T. 2000. Strukturální modelování v psychologii. Brno: Psychologický ústav AV ČR, Nakladatelství Pavel Křepela.
    43. Vallentyne, P. 2003. Equality and Justice. New York: Routledge.
    44. Wegener, B., S. Liebig. 1992. "Dominant Ideologies and the Variation of Distributive Justice Norms: A Comparison of East and West Germany and the United States." Příspěvek přednesený na Annual Meeting of the American Sociological Association. Pittsburgh, 20.-24. 8. 1992.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah