Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2010, 46(4): 593-618 | DOI: 10.13060/00380288.2010.46.4.05

Heuristická strategie odborného studia společenských záležitostí

Jiří Kabele
Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy, Praha

Heuristic methodology attempts to outline the justifications, philosophical assumptions, and rules for the scholarly study of human affairs in order to prevent such study from violating the rights of others and enable it to produce valuable knowledge. To solve this problem, the author draws theoretical support from his game-coordination solution to the agency/structure dilemma and takes inspiration from Garfinkel's concept of 'doing sociology' and from the 'epistemology' of the independent justice-seeking court, which for centuries has developed procedural principles and rules that balance the protection of human rights with effective investigation. The study of human affairs is conceived as a sequence of three types of choices - search, hermeneutic, and presentation choice - in order to guarantee that such study become a responsible strategic and epistemological game. The resulting heuristic strategy is characterised in mainly procedural terms by the two closely related principles: of study independence and of review.

Klíčová slova: accountability, civil rights, ethical review, heuristic choice, justice making, methodology, neutrality, research ethics.

Zveřejněno: 1. srpen 2010  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kabele, J. (2010). Heuristická strategie odborného studia společenských záležitostí. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 46(4), 593-618. doi: 10.13060/00380288.2010.46.4.05
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Alchian, Armen A., Harold Demsetz. 1973. "The Property Right Paradigm." The Journal of Economic History 33 (1): 16-27. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Aoki, Masahiko. 2001. Toward a Comparative Institutional Analysis. Cambridge, MA: MIT Press. Přejít k původnímu zdroji...
    3. Baez, Benjamin. 2002. "Confidentiality in Qualitative Research: Reflections on Secrets, Power and Agency." Qualitative Research 2 (1): 35-58. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Beaufre, André. 1967. Úvod do strategie. Praha: Naše vojsko.
    5. Becker, Howard. 1967. "Whose Side Are We On?" Social Problems 14 (3): 239-47. Přejít k původnímu zdroji...
    6. Bouma, Gary, Kristin Diemer. 1996. "Human Ethics Review and Social Sciences: Several Emerging Ethical Issues." Monash Bioethics Review 15 (1): 10-16. Přejít k původnímu zdroji...
    7. Bourdieu, Pierre. 1977. Outline of the Theory of Practice. Cambridge, New York, Melbourne, Madrid, Cape Town: Cambridge University Press.
    8. Cho, Jeasik, Allen Trent. 2006. "Validity in Qualitative Research Revisited." Qualitative Research 6 (3): 319-340. Přejít k původnímu zdroji...
    9. Chubin, Daryl E., Edward J. Hackett. 1990. "Peer Review in Theory and Practice." Pp. 1-20 in Daryl E. Chubin, Edward J. Hackett (eds.). Peerless Science: Peer Review and U.S. Science Policy. Albany, NY: SUNY Press. Přejít k původnímu zdroji...
    10. Coase, Ronald H. 1937. "The Nature of the Firm." Economica 4 (16): 386-405. Přejít k původnímu zdroji...
    11. Commons, John R. 1989. Institutional Economics. Its Place in Political Economy. London: Transaction Publishers.
    12. Crane, Diana. 1976. "Reward Systems in Art, Science, and Religion." American Behavioral Scientist 19 (6): 719-734. Přejít k původnímu zdroji...
    13. Crozier, Michel. 1964. The Bureaucratic Phenomenon. Chicago: University of Chicago Press.
    14. Dahlman, Carl J. 1979. "The Problem of Externality." Journal of Law and Economics 22 (1): 141-162. Přejít k původnímu zdroji...
    15. Denzin, Norman K., Yvonna S. Lincoln (eds.). 2005. The Sage Handbook of Qualitative Research. Thousand Oaks, CA: Sage.
    16. Dijk, Teun A. van. 1993. "Principles of Critical Discourse Analysis." Discourse and Society 4 (2): 249-283. Přejít k původnímu zdroji...
    17. Douglass, Bruce G., Clark Moustakas. 1985. "Heuristic Inquiry: The Internal Search to Know." Journal of Humanistic Psychology 25 (3): 39-55. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Durkheim, Emile. 1970. The Rules of Sociological Method. London: Routledge and Kegan Paul.
    19. Feucht, Thomas E., Erwin Zedlewski. 2007. "The 40th Anniversary of the Crime Report." National Institute of Justice Journal (257): 20-23. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Garfinkel, Harold. 1967. Studies in Ethnomethodology. Englewood Cliffs, N.J.: Prentice Hall.
    21. Garfinkel, Harold. 1988. "Evidence for Locally Produced, Naturally Accountable Phenomena of Order, Logic, Reason, Meaning, Method, etc. In and as of the Essential Quiddity of Immortal Ordinary Society, (I of IV): An Announcement of Studies." Sociological Theory 6 (1): 103-109. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Giddens, Anthony. 1976. New Rules of Sociological Method: A Positive Critique of Interpretative Sociologies. London: Hutchinson.
    23. Goldman, Alvin I. 1988. "Strong and Weak Justification." Philosophical Perspectives 2 Epistemology: 51-69. Přejít k původnímu zdroji...
    24. Granovetter, Mark. 1985. "Economic Action and Social Structure." American Journal of Sociology 91 (3): 481-510. Přejít k původnímu zdroji...
    25. Haggerty, Kevin D. 2004. "Ethics Creep: Governing Social Science Research in the Name of Ethics." Qualitative Sociology 27 (4): 391-414. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Hurwicz, Leonid. 1993. "Implementation and Enforcement in Institutional Modeling." Pp. 51-60 in William A. Barnett, Melvin J. Hinich, Norman J. Schofield (eds.). Political Economy: Institutions, Competition and Representation. Cambridge, New York, Melbourne: Cambridge Press.
    27. Kabele, Jiří. 2000. "Metodologie intervenčního heuristického vyšetřování." Pp. 113-36 in Josef Kandert (ed.). Filipov II. Praha: Institut sociologických studií, Fakulta sociálních věd UK.
    28. Kabele, Jiří. 2005. Z kapitalismu do socialismu a zpět. Teoretické vyšetřování přerodů Československa a České republiky. Praha: Karolinum.
    29. Kabele, Jiří. 2008. "Jednání a struktura: Ještě jedna koncepce navíc." Pp. 81-102 in Jiří Šubrt, Jan Balon (eds.). Teorie jednání. Jeden koncept, mnoho koncepcí. Praha: Matematicko-fyzikální fakulta UK.
    30. Kahneman, Daniel. 2003. "Maps of Bounded Rationality: Psychology for Behavioral Economics." The American Economic Review 93 (5): 1449-1475. Přejít k původnímu zdroji...
    31. Lazarsfeld, Paul. 1973. Main Trends in Sociology. London: Allen and Unwin.
    32. Lerner, Jennifer S., Philip E. Tetlock. 1994. "Accountability and Social Cognition." Pp. 3098-3121 in Encyclopedia of Human Behavior. Vol. 1. New York: Academic Press.
    33. Menard, Claude. 2001. "The Enforcement of Contractual Arrangements." Centre ATOM, Université de Paris Working Paper 97/15. Paris: Université de Paris.
    34. Miller, Dale T. 2001. "Disrespect and the Experience of Injustice." Annual Review of Psychology 52: 527-553. Přejít k původnímu zdroji...
    35. Panofsky, E. 1981. Význam ve výtvarném umění. Praha: Odeon.
    36. Orbuch, Terri L. 1997. "People's Accounts Count: The Sociology of Accounts." Annual Review of Sociology 23: 455-478. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Rawls, John. 1971. A Theory of Justice. Oxford: Oxford University Press.
    38. Reese, Hayne, William Fremouw. 1984. "Normal and Normative Ethics in Behavioral Science." American Psychologist 39 (8): 863-76. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Romm, Norma R. A. 2001. Accountability in Social Research. New York: Kluwer Academic Publishers.
    40. Scott, Marvin B., Stanford M. Lyman. 1968. "Accounts." American Sociological Review 33 (1): 46-62. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Schumpeter, Joseph. 1942. Capitalism, Socialism and Democracy. New York: Harper and Brother.
    42. Simon, Herbert. 1972. "Theories of Bounded Rationality." Pp. 161-76 in Charles B. McGuire, Roy Radner (eds.). Decision and Organization. New York: American Elsevier.
    43. Steup, Matthias. 1996. An Introduction to Contemporary Epistemology. Upper Saddle River, NJ: Prentice Hall.
    44. Swedberg, Richard. 1990. Economics and Sociology: Redefining Their Boundaries: Conversations with Economists and Sociologists. Princeton: Princeton University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    45. Tashakkori, Abbas, Charles Teddlie. 2003. Handbook of Mixed Methods in Social and Behavioral Research. Newbury Park, CA: Sage.
    46. Thomas, William I. 1928. The Child in America: Behavior Problems and Programs. New York: Knopf.
    47. Weber, Max. 1998. Metodologie, sociologie a politika. Praha: OIKOYMENH.
    48. White, Harrison C. 2008. Identity and Control: How Social Formations Emerge. Princeton: Princeton University Press.
    49. Yanow, Dvora, Peregrine Schwartz-Shea. 2008. "Reforming Institutional Review Board Policy: Issues in Implementation and Field Research." Political Science and Politics 41 (3): 483-494. Přejít k původnímu zdroji...
    50. Evropská komise. 2005. Evropská charta pro výzkumné pracovníky. Brusel: Evropská komise.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah