Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2009, 45(2): 267-290 | DOI: 10.13060/00380288.2009.45.2.04

The Social Context of Attitudes towards Various Infertility Strategies

Lenka Slepičková, Petr Fučík
Institut pro výzkum reprodukce a integrace společnosti,
Fakulta sociálních studií Masarykovy univerzity, Brno

Infertility is a problem that affects around 15% of Czech couples of reproductive age. Using data from the survey 'Marriage, Work, Family' the objective of this analysis is to identify the attitudes that Czech men and women maintain towards various strategies for overcoming infertility (adoption, different forms of assisted reproduction) and the factors that infl uence and shape these attitudes. The first part of the analysis looks for the determinants behind attitudes towards adoption and assisted reproduction in the respondent's external characteristics. For example, education and religion were found to have a signifi cant influence. More educated respondents are more open to methods of assisted reproduction; religious respondents are more open to adoption. In terms of inner determinants (the respondent's attitude patterns) the authors, building on the preference theory proposed by Catherine Hakim, found a preference effect among women. The findings are seemingly paradoxical: of three groups of women (work-centred, home-centred, and adaptive) it is work-centred women (and the partners of work-centred women) who are most likely to take various infertility strategies into consideration. The third part of the analysis - an analysis of the external determinants of attitudes towards infertility strategies - revealed that in some cases attitudes are influenced by the characteristics of the partner more than by the respondent's own characteristics - in particular, the woman's attitudes are shaped more by the characteristics of her partner than by her own characteristics.

Keywords: infertility, solutions to infertility, adoption, assisted reproduction, parenthood, Czech Republic.

Published: April 1, 2009  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Slepičková, L., & Fučík, P. (2009). The Social Context of Attitudes towards Various Infertility Strategies. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 45(2), 267-290. doi: 10.13060/00380288.2009.45.2.04
Share...
Download citation
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Open full article

    References

    1. van den Akker, O. B. A. 2001. "The Acceptable Face of Parenthood." Psychology, Evolution & Gender 3 (2): 137-153. Go to original source...
    2. Batsedis, O. 2003. "Embryo Adoption. A Science Fiction or an Alternative to Traditional Adoption?" Family Court Review 41 (4): 565-579. Go to original source...
    3. Bittner, P., J. Havigerová, I. Janišová, H. Langhansová. 2007. "Děti z ústavů." [online]. Praha: Liga lidských práv [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.llp.cz/_files/file/deti_z_ustavu.pdf>.
    4. Česká tisková kancelář. 2008. "Počet neplodných párů a umělých oplodnění v ČR roste." [online]. Praha: ČTK [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.zdravcentra.cz/cps/rde/xchg/zc/xsl/6749_26638.html>.
    5. Český statistický úřad. 2008. "Pohyb obyvatelstva v českých zemích 1920-2007, analytické údaje." [online]. Praha: Český statistický úřad [cit. 23. 4. 2009]. Dostupné z: <http://www.czso.cz/csu/redakce.nsf/c5cfebca9de6e905c125723a004180a6/70205e505233c01cc12570820040b7e7/$FILE/oby03.xls>.
    6. Hakim, C. 2000. Work-Lifestyle Choices in the 21st Century: Preference Theory. New York: Oxford University Press. Go to original source...
    7. Hašková, H., L. Zamykalová. 2006. "Mít děti - co je to za normu? Čí je to norma?" Biograf 11 (40-41): 3-53.
    8. Jan Pavel II. 1995. "Encyklika Jana Pavla II. O životě, který je nedotknutelné dobro." [online]. Praha: Zvon [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.kebrle.cz/katdocs/EvangeliumVitae.htm>.
    9. Jonas, B. W. et al. 2007. IFFS Surveillance 2007. Supplement to Fertility and Sterility 87 (4, sup. 1).
    10. Katechismus katolické církve. 1995. Praha: Zvon.
    11. Kirkman, M. 2001. "Thinking of Something to Say: Public and Private Narratives of Infertility." Health Care for Women International 22 (6): 523-535. Go to original source...
    12. Konečná, H. 2003. Na cestě za dítětem. Dvě malá křídla. Praha: Academia.
    13. Kučera, T. 2006. "Demografické trendy v České republice." Příspěvek přednesený na konferenci Jaké je místo neplodnosti v kontextu propopulační politiky. Praha, 1. 3. 2006.
    14. Letherby, G. 2002. "Challenging Dominant Discourses: Identity and Change and the Experience of 'Infertility' and 'Involuntary Childlessness'." Journal of Gender Studies 11 (3): 277-288. Go to original source...
    15. Lorber, J. 1989. "Choice, Gift or Patriarchal Bargain: Women´s Consent to In Vitro Fertilization in Male Infertility." Hypatia 4 (3): 23-36. Go to original source...
    16. Miall, C. E. 1987. "The Stigma of Adoptive Parent Status: Perceptions of Community Attitudes toward Adoption and the Experience of Informal Social Sanctioning." Family Relations 36 (1): 34-39. Go to original source...
    17. Miall, C. E. 1994. "Community Constructs of Involuntary Childlessness: Sympathy, Stigma, and Social Support." Canadian Review of Sociology and Anthropology 31 (4): 392-421. Go to original source...
    18. Miller, W. B., D. J. Pasta. 1996. "Couple Disagreement: Effects on the Formation and Implementation of Fertility Decisions." Personal Relationships 3 (3): 307-336. Go to original source...
    19. Ministerstvo práce a sociálních věcí. 2007. "Adopce jsou pod drobnohledem úřadů." [online]. Praha: MPSV [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.mpsv.cz/cs/4283>.
    20. Mrázek, M. 2006. "Příčiny neplodnosti." Příspěvek přednesený na konferenci Jaké je místo neplodnosti v kontextu propopulační politiky. Praha, 1. 3. 2006.
    21. Ministerstvo vnitra České republiky. 2007. "Hodnocení systému péče o ohrožené děti." [online]. Praha: MVČR [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://web.mvcr.cz/archiv2008/dokument/2007/prevence/mladez1016.html>.
    22. Rabušic, L. 2001. Kde ty všechny děti jsou? Porodnost v sociologické perspektivě. Praha: Sociologické nakladatelství.
    23. Ragoné, H., S. K. Willis. 2000. "Reproduction and Assisted Reproductive Technologies." Pp. 308-322 in G. L. Albrecht, R. Fitzpatrik, S. C. Scrimshaw (eds.). The Handbook of Social Studies in Health and Medicine. London: Sage. Go to original source...
    24. Slepičková, L. 2007. "Vajíčko, spermie, zkumavka... a gender. Postoje českých žen a mužů k asistované reprodukci a adoptivnímu rodičovství." Gender, rovné příležitosti, výzkum 8 (2): 68-75.
    25. Středisko náhradní rodinné péče. 2006. "Mezinárodní organizace kritizují ČR za trvale vysoký počet dětí vyrůstajících v ústavní péči. Tisková zpráva SNRP." [online]. Praha: Středisko náhradní rodinné péče [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.nahradnirodina.cz/attach/tiskova_zprava_20-06-2006.pdf>.
    26. Thomson, E. 1997. "Couple Childbearing Desires, Intentions and Births." Demography 34 (3): 343-54. Go to original source...
    27. Vláda České republiky. 2007. "Ministr Petr Nečas představil plán transformace systému péče o ohrožené děti. Tisková zpráva." [online]. Praha: Vláda České republiky [cit. 13. 5. 2008]. Dostupné z: <http://www.vlada.cz/scripts/detail.php?id=33420>.
    28. Webb, R. E., J. C. Daniluk. 1999. "The End of the Line. Infertile Men´s Experiences of Being Unable to Produce a Child." Men and Masculinities 2 (1): 6-25. Go to original source...
    29. Wegar, K. 2000. "Adoption, Family, Ideology, and Social Stigma: Bias in Community Attitudes, Adoption Research, and Practice." Family Relations 49 (4): 363-370. Go to original source...
    30. Whiteford, L. M., L. Gonzalez. 1995. "Stigma: the Hidden Burden of Infertility." Social Science and Medicine 40 (1): 27-36. Go to original source...

    This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.


    Return to the content