Sociologickę èasopis / Czech Sociological Review 2005, 41(4): 641-658 | DOI: 10.13060/00380288.2005.41.4.07

Polish Sociology - From 'October' to 'June' (1956-1989)

Joanna Kurczewska
Filozofickę a sociologickę ústav, Polská akademie vìd, Varčava

Based on a systematic study of Polish sociological literature produced in the period stretching between the elevation of Wladyslaw Gomulka to the post of the Party's first secretary in October 1956 to the first free elections in Poland in June 1989, the author of this article offers an account of the main dilemmas and the varieties of pluralism in Polish sociology during the state socialist era. The author claims that, with the exception of the Stalinist period, Polish sociologists always occupied diverse positions on 'government' and 'society', but this diversity yielded to change in response to a particular time. Generally, in 1956-1989 Polish sociology was something unique in comparison with sociology in other so-called people's democracies, as it had a considerably high status in the country and in the world, including the West. The author argues that Polish sociology did not have to undergo a revolution in 1989 and make the move from Marxist to bourgeois sociology, as since 1956 (or even earlier, since 1945) it had been undergoing continuous change and constant reform (in theoretical domain and concerning its division into sub-disciplines) and maintained a consistent level of diversity in various respects.

Published: August 1, 2005  Show citation

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Kurczewska, J. (2005). Polish Sociology - From 'October' to 'June' (1956-1989). Sociologickę èasopis / Czech Sociological Review41(4), 641-658. doi: 10.13060/00380288.2005.41.4.07
Download citation

References

  1. Adamski, Władysław et al. 1981. Polacy '80: wyniki badań ankietowych. Warszawa: IFiS PAN.
  2. Adamski, Władysław, Krzysztof Jasiewicz, Andrzej Rychard (eds.) 1986. Polacy '84: dynamika konfliktu i konsensusu. Warszawa: Uniwersytet Warszawski.
  3. Adamski, Władysław et al. 1989. Polacy '88: dynamika konfliktu a szansa reform. Warszawa: IFiS PAN.
  4. Adamski, Władysław et al. 1991. Polacy '90: konflikty i zmiana. Warszawa: IFiS PAN.
  5. Adamski, Władysław et al. 1996. Polacy '81: postrzeganie kryzysu i konfliktu. Warszawa: IFiS PAN.
  6. Bauman, Z. 1964. Wizje ludzkiego ¶wiata. Warszawa: KiW.
  7. Hirszowicz, M. 1964. Konfrontacje socjologiczne. Warszawa: KiW.
  8. Hochfeld, J. 1963. Studia z marksowskiej teorii społeczeństwa. Warszawa: PWN.
  9. Chałasiński, J. 1957. "Od Redakcji". Przegl±d Socjologiczny 11: 7-10. Go to original source...
  10. Kozyr-Kowalski, St. 1977. Własno¶æ: gospodarka a prawo. Warszawa: PWN.
  11. Kwa¶niewicz, W. (ed.) 1989. Uniwersytecki o¶rodek socjologiczny w Krakowie. Tradycja i współczesno¶æ. Kraków: Uniwersytet v Krakowie.
  12. Lutyński, Jan 1990. "Niektóre uwarunkowania rozwoju socjologii polskiej i ich konsekwencje". Pp. 83-103 in Lutyński, Jan: Nauka i polskie problemy. Komentarz socjologa. Warszawa: PIW.
  13. Malewski, A. 1957. "Empiryczny sens teorii materializmu historycznego". Studia Filozoficzne 2: 58-81.
  14. Mucha, Janusz, Mike F. Keen (eds.) 1995. Socjologia Europy Šrodkowo-Wschodniej 1956-1990. Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii PAN.
  15. Mucha, Janusz 2004. Socjologia polska w latach 1990-2000. Badania społeczeństwa po przełomie. Warszawa: Wydawnictwo Instytutu Filozofii i Socjologii PAN.
  16. Nowak, S. 1963. "Pamiêci Stanisława Ossowskiego". Przegl±d Socjologiczny 17 (2): 7-12.
  17. Nowak, S. 1965. Metody badań socjologicznych. Warszawa: PWN.
  18. Nowak, S. (ed.) 1989. Ci±gło¶æ i zmiana tradycji kulturowej. Warszawa: PWN.
  19. Ossowska, Maria 1963. Socjologia moralno¶ci. Warszawa: PWN.
  20. Ossowski, Stanisław 1957. Struktura klasowa w społecznej ¶wiadomo¶ci. ŁódŒ: Ossolineum.
  21. Ossowski, Stanisław 1960. "Punkty widzenia, tezy, dyrektywy. Rozważania nad typami sporów w problematyce społecznej". Przegl±d Socjologiczny 14 (2): 7-29.
  22. Ossowski, Stanisław 1962. O osobliwo¶ciach nauk społecznych. Warszawa: PWN.
  23. Ossowski, Stanisław 1967. Dwie koncepcje historycznych uogólnień (Dzieła, t. IV). Warszawa: PWN.
  24. Podgórecki, Adam 1966. Zasady socjotechniki. Warszawa: Wiedza Powszechna.
  25. Podgórecki, Adam 1976. "Perspektywy rozwoju socjologii polskiej". Studia Socjologiczne 60 (1): 287-306.
  26. Siciński, Andrzej 1983. "Dwie socjologie: czasu stabilizacji i czasu kryzysu". Pp. 9-18 in Siciński, A. et al.: Styl życia, obyczaje, etos w Polsce lat siedemdziesi±tych - z perspektywy roku 1981. Szkice. Warszawa: Instytut Filozofii i Socjologii PAN.
  27. Siciński, A. et al. 1983. Styl życia, obyczaje, etos w Polsce lat siedemdziesi±tych - z perspektywy roku 1981. Szkice. Warszawa: IFiS PAN.
  28. Sowa, K. (ed.) 1983. Szkice z historii polskiej socjologii. Warszawa: PAX.
  29. Staniszkis, Jadwiga 1989. Ontologia socjalizmu. Warszawa: In Plus.
  30. Strzelecki, Jan 1989. Socjalizmu model liryczny: założenia o rzeczywisto¶ci w mowie publicznej - Polska 1975-1979. Warszawa: Czytelnik.
  31. Szczepański, J. 1966. Stan aktualny i perspektywy rozwoju socjologii w Polsce. Sprawozdania [j.w.] 1.
  32. Szczepański, J. 1968. "Wspólne cele socjologii i polska szkoła narodowa". Przegl±d Socjologiczny 22 (1): 7-20.
  33. Sztompka, P. 1959. "Pracownia Socjologiczna PAN w Krakowie". Studia Socjologiczne (2): 289-291.
  34. Sztompka, P. 1974. "Dylematy socjologii amerykańskiej". Studia Socjologiczne (2): 155-178.
  35. Szacki, Jerzy 1995a. W służbie społeczeństwa czy władzy? Socjologia polska v latach 1944-1989. Programovę referát z vìdecké konference, Toruń, 9.-10. listopadu 1995. Toruń: Uniwersytet M. Kopernika, Instytut Socjologii.
  36. Szacki, Jerzy 1995b. Sto lat socjologii polskiej. Od Supińskiego do Szczepańskiego. Warszawa: Wydawnictwo Naukowe.
  37. Wiatr, J. 1969. Naród i państwo. Warszawa: KiW.

This is an open access article distributed under the terms of the Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), which permits non-comercial use, distribution, and reproduction in any medium, provided the original publication is properly cited. No use, distribution or reproduction is permitted which does not comply with these terms.