Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2024, 60(2): 127-155 | DOI: 10.13060/csr.2023.017

Proporcionalita, integrační účinek a legitimita volebního systému do Poslanecké sněmovny: Simulační studie dopadů D’Hondtova dělitele, Imperialiho kvóty a Hareovy kvóty

Filip Horák ORCID...1, Marek Antoš ORCID...1, Dan Sklenář1, David Lacko ORCID...2, 3
1 Právnická fakulta, Univerzita Karlova, Praha
2 Fakulta sociálních studií, Masarykova Univerzita, Brno
3 Psychologický ústav AV ČR, v. v. i., Brno

Although the change in the electoral system used in elections to the Chamber of Deputies has attracted the attention of lawyers, political scientists, and sociologists, we still lack a comprehensive comparative analysis of the new system with the original one or other alternatives. The main reason for this is the lack of empirical data. This article overcomes this problem using a simulation of electoral results that correspond to the real Czech election environment. On the basis of this simulated dataset it is possible to generate generalisable conclusions about the proportionality, integration effect, and legitimacy of three electoral formulas: the original D’Hondt divisor, the newly adopted Imperiali quota, and the Hare quota. Our results show that the Hare quota is clearly the best choice. Its advantages in proportionality significantly outweigh its disadvantages in integrative effect. Moreover, this formula sees the least disruption to the logical sequence of results, i.e. where a party with fewer votes gets more seats, a phenomenon that is undesirable and undermines the legitimacy of elections. We are convinced that among the three formulas compared the Hare quota is the one that best fits the constitutional requirements of the electoral system as interpreted by the Constitutional Court, and that - unless the legislature is planning to change other parameters of the electoral system - it is the one that should be implemented.

Klíčová slova: electoral system, proportionality, simulation study, Chamber of Deputies, legitimacy

Vloženo: 23. listopad 2022; Revidováno: 1. březen 2023; Přijato: 3. březen 2023; Zveřejněno online: 28. březen 2023; Zveřejněno: 16. květen 2024  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Horák, F., Antoš, M., Sklenář, D., & Lacko, D. (2024). Proporcionalita, integrační účinek a legitimita volebního systému do Poslanecké sněmovny: Simulační studie dopadů D’Hondtova dělitele, Imperialiho kvóty a Hareovy kvóty. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 60(2), 127-155. doi: 10.13060/csr.2023.017
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Přílohy

    Stáhnout souborPříloha

    Horak-et-al_priloha.pdf
    Velikost: 62.78 kB

    Reference

    1. Antoš, M. (2008a). Rovnost volebního práva v Československu v období 1918-1938. In K. Klíma, J. Jirásek (eds.), Pocta Jánu Gronskému (s. 55-68). Aleš Čeněk.
    2. Antoš, M. (2008b). Principy voleb v České republice. Linde.
    3. Antoš, M. a Horák, F. (2021). Proportionality Means Proportionality: Czech Constitutional Court, 2 February 2021, Pl. ÚS 44/17. European Constitutional Law Review, 17(3), 538-552. https://doi.org/10.1017/S1574019621000328 Přejít k původnímu zdroji...
    4. Balinski, M. L. a Young, H. P. (2001). Fair representation: meeting the ideal of one man, one vote. Brookings Institution Press.
    5. Beetham, D. (1991). The Legitimation of power. Macmillan. https://doi.org/10.1007/978-1-349-21599-7 Přejít k původnímu zdroji...
    6. Červinka, L. L. (2021). The Czech Constitutional Court, the Unconstitutionality of the Electoral Legislation, and the Possible Constitutional Deadlock. DPCE Online, 47(2), 2733-2750.
    7. Dančišin, V. (2013). Metódy prerozdeľovania mandátov v pomernom volebnom systéme. Filozofická fakulta Prešovskej univerzity v Prešove.
    8. Dunleavy, P. a Boucek, F. (2003). Constructing the Number of Parties. Party Politics, 9(3), 291-315. https://doi.org/10.1177/1354068803009003002 Přejít k původnímu zdroji...
    9. Gallagher, M. (1991). Proportionality, Disproportionality and Electoral Systems. Electoral Studies, 10(1), 33-51. https://doi.org/10.1016/0261-3794(91)90004-C Přejít k původnímu zdroji...
    10. Gallagher, M. (1992). Comparing Proportional Representation Electoral Systems: Quotas, Thresholds, Paradoxes and Majorities. British Journal of Political Science, 22(4), 469-496. https://doi.org/10.1017/S0007123400006499 Přejít k původnímu zdroji...
    11. Goodwin-Gill, G. S. (2006). Free and fair elections. Geneva: Inter-Parliamentary Union.
    12. Grilli di Cortona, P., Manzi, C., Pennisi, A., Ricca, F. a Simeone, B. (1999). Evaluation and optimization of electoral systems. Society for Industrial and Applied Mathematics. https://doi.org/10.1137/1.9780898719819 Přejít k původnímu zdroji...
    13. Charvát, J. (2022). The 2021 Czech Parliamentary Electoral Reform. Acta Politologica, 14(2), 6-22. https://doi.org/10.14712/1803-8220/6_2022 Přejít k původnímu zdroji...
    14. Jarabinský, I., Líbal, M. a Oreský, J. (2022). Poměrnost, ale jaká? Srovnání různých úrovní a typů proporcionalit zvažovaných alternativ volební reformy z roku 2021. Acta Politologica, 14(2), 36-56. https://doi.org/10.14712/1803-8220/3_2022 Přejít k původnímu zdroji...
    15. Kalandrakis, T. a Rueda, M. R. (2021). "National Electoral Thresholds and Disproportionality." Political Analysis, 29(1), 102-119, https://doi.org/10.1017/pan.2020.15 Přejít k původnímu zdroji...
    16. Kubát, M. (1998). "Volby, fragmentace a polarizace stranického systému a politická nestabilita v České republice." Politologický časopis, 5(3), 231-243.
    17. Laakso, M. a Taagepera, R. (1979). 'Effective' Number of Parties: A Measure with Application to West Europe. Comparative Political Studies, 12(1), 3-27. https://doi.org/10.1177/001041407901200101 Přejít k původnímu zdroji...
    18. Lebeda, T. (2001). Hlavní proměnné proporčních volebních systémů. Sociologický časopis, 37(4), 425-448.
    19. Lebeda, T. (2004). Stručný přehled volebních systémů. In M. Novák a T. Lebeda (eds.), Volební a stranické systémy: ČR a mezinárodní srovnání (s. 19-43). Aleš Čeněk.
    20. Lebeda, T. (2006a). Proporcionalita volebních formulí poměrných systémů. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 42(5), 883-912. https://doi.org/10.13060/00380288.2006.42.5.03 Přejít k původnímu zdroji...
    21. Lebeda, T. (2006b). Teorie reálné kvóty, alternativní přístup k měření volební proporcionality. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 42(4), 657-682. https://doi.org/10.13060/00380288.2006.42.4.03 Přejít k původnímu zdroji...
    22. Lijphart, A. (1994). Electoral systems and party systems: a study of twenty-seven democracies, 1945-1990. Oxford University Press. https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198273479.001.0001 Přejít k původnímu zdroji...
    23. Lindberg, S. I. (2006). Democracy and elections in Africa. Johns Hopkins University Press. https://doi.org/10.1353/book.3263 Přejít k původnímu zdroji...
    24. Manin, B. (1997). The principles of representative government. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/CBO9780511659935 Přejít k původnímu zdroji...
    25. Molinar, J. (1991). Counting the Number of Parties: An Alternative Index. The American Political Science Review, 85(4), 1383-1391. https://doi.org/10.2307/1963951 Přejít k původnímu zdroji...
    26. Pennisi, A. (1998). Disproportionality Indexes and Robustness of Proportional Allocation Methods. Electoral Studies, 17(1), 3-19. https://doi.org/10.1016/ S0261-3794(97)00052-8 Přejít k původnímu zdroji...
    27. Peters, G. J. Y. a Gruijters, S. (2021). Ufs: A collection of utilities. R package (ver. 0.4.5) [software]. https://r-packages.gitlab.io/ufs
    28. Pukelsheim, F. (2017). Proportional representation. Apportionment Methods and Their Applications. Springer International Publishing AG. Přejít k původnímu zdroji...
    29. R Core Team. (2020). R: A language and environment for statistical computing [online]. R Foundation for Statistical Computing. https://www.R-project.org/
    30. Rae, D. (1971). The Political Consequences of Electoral Laws. Yale University Press.
    31. Rothstein, B. (2009). Creating political legitimacy: Electoral democracy versus quality of government. American behavioral scientist, 53(3), 311-330. https://doi.org/10.1177/0002764209338795 Přejít k původnímu zdroji...
    32. Sartori, G. (2001). Srovnávací ústavní inženýrství. Sociologické nakladatelství (SLON).
    33. Sartori, G. (2005). Strany a stranické systémy: schéma pro analýzu. Centrum pro studium demokracie a kultury.
    34. Šimka, K. (2000). Politické účinky volebních systémů. Právník, 139(12), 1121-1143.
    35. Taagepera, R. a Shugart, M. S. 1989. Seats and Votes: The Effects and Determinants of Electoral Systems. Yale University Press. Přejít k původnímu zdroji...
    36. Ústavní soud České republiky, nález ze dne 2. února 2021, sp. zn. Pl. ÚS 44/17.
    37. Ústavní soud České republiky, nález ze dne 2. dubna 1997, sp. zn. Pl. ÚS 25/96.
    38. Ústavní zákon č. 1/1993 Sb., Ústava České republiky.
    39. Van Rossum, G. a Drake, F. L. (2009). Python 3 Reference Manual. CreateSpace.
    40. Virtanen, P., Gommers, R., Oliphant, T. E., Haberland, M., Reddy, T., Cournapeau, D. … SciPy 1.0 Contributors. (2020). SciPy 1.0: Fundamental Algorithms for Scientific Computing in Python. Nature Methods, 17(3), 261-272. https://doi.org/10.1038/s41592-019-0686-2 Přejít k původnímu zdroji...
    41. Williams, K. (2022). Equality, Proportionality and the Constitutionality of the Czech Electoral System. Acta Politologica, 14(2), 23-35. https://doi.org/10.14712/1803-8220/1_2022 Přejít k původnímu zdroji...
    42. Zákon č. 247/1995 Sb., o volbách do Parlamentu České republiky.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah