Sociologický časopis / Czech Sociological Review 2021, 57(4): 411-432 | DOI: 10.13060/csr.2021.022

Sociologie za mřížemi? Penitenciární sociologie v České republice

Lukáš Dirga
Fakulta filozofická, Západočeská univerzita v Plzni

The aim of this paper is to introduce discipline of penitentiary sociology, discuss its forms in the context of the Czech Republic, and answer the question of why sociologists do not participate in everyday practice behind bars of Czech prisons even though they have formal ties with this environment. The findings presented in this paper are based on qualitative research conducted in Czech prisons. The data corpus includes qualitative interviews with selected actors in the prison world and an analysis of relevant documents relating to the research topic. Sociology and the prison system meet on two basic levels in the Czech Republic. As an external partnership that seems to have grown stronger over the years and as an internal bond that has weakened (and almost been dismissed) since the end of the 1990s.  Sociology has formally retained a place behind the bars of Czech prisons thanks to the sociologists who according to the regulations of the Czech prison service should figure among the prison staff. In reality, the initial enthusiasm for this practice faded over the years and there are no sociologists currently working in Czech prisons. In this paper the author presents some possible explanations for this, ofers a historical description of the (non)participation of sociologists in Czech prisons, and discusses the possibilities for the future development of Czech penitentiary sociology.

Klíčová slova: penitentiary sociology, prison, Czech Republic, inmates, social science

Vloženo: 18. září 2020; Revidováno: 18. duben 2021; Přijato: 26. květen 2021; Zveřejněno online: 13. srpen 2021; Zveřejněno: 27. září 2021  Zobrazit citaci

ACS AIP APA ASA Harvard Chicago Chicago Notes IEEE ISO690 MLA NLM Turabian Vancouver
Dirga, L. (2021). Sociologie za mřížemi? Penitenciární sociologie v České republice. Sociologický časopis / Czech Sociological Review, 57(4), 411-432. doi: 10.13060/csr.2021.022
Sdílet...
Stáhnout citaci
  • BibTeX (.bib)
  • Bookends (.ris)
  • EasyBib (.ris)
  • EndNote (.enw)
  • EndNote 8 (.xml)
  • ISI WoS (.isi)
  • Medlars (.medlars)
  • Mendeley (.ris)
  • MODS (.xml)
  • Papers (.ris)
  • RefWorks (.txt)
  • RefManager (.ris)
  • RIS (.ris)
  • MS Word (.xml)
  • Zotero (.ris)
    • Zobrazit celý článek

    Reference

    1. Alford, F. 2000. "What Would It Matter if Everything Foucault Said about Prison Were Wrong? Discipline and Punish after Twenty Years." Theory and Society 29 (1): 125-146, http://dx.doi.org/10.1023/A:1007014831641. Přejít k původnímu zdroji...
    2. Baratta, A. 1995. Sociologie trestního práva. Brno: Masarykova univerzita.
    3. Beláňová, A. 2018. "Být kaplanem v Česku: Zdroje nejistoty a nacházení opory." Český lid 105 (1): 25-43, http://dx.doi.org/10.21104/CL.2018.1.02. Přejít k původnímu zdroji...
    4. Beláňová, A., T. Trejbalová. 2020. "Prvních deset let jsem si s personálem netykal. Pozice kaplana v české věznici." Sociológia 52 (1): 5-23, https://doi.org/10.31577/sociologia.2020.52.1.1. Přejít k původnímu zdroji...
    5. Bentham, J. 1823. An Introduction to the Principles of Morals and Legislation. Oxford: Clarendon Press.
    6. Bodláková, I. 1993. "Sociologie a vězeňství." České vězeňství 1993 (1): 20.
    7. Brossat, A. 2001. Pour en finir avec la prison. Paris: La Fabrique.
    8. Buriánek, J., J. Hulmáková, Z. Podaná. 2018. "Podmíněné propuštění z pohledu soudců - výsledky dotazníkového šetření." Trestněprávní revue 17 (2): 229-233.
    9. Buriánek, J., Z. Podaná, P. Homolová. 2016. Metodika hodnocení odsouzeného Vězeňskou službou ČR pro účely rozhodování soudu o podmíněném propuštění. Analýza empirických dat o podmíněném propuštění získaných nástrojem SARPO. Praha: TA ČR.
    10. Clemmer, D. 1940. The Prison Community. New York: Holt, Rinehart and Wilson.
    11. Crewe, B. 2010. The Prisoner Society: Power, Adaptation and Social Life in an English Prison. Oxford: Clarendon Press, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780199577965.001.0001. Přejít k původnímu zdroji...
    12. Černíková, V. 2008. "Sociální ochrana." Pp. 9-23 in V. Černíková, J. Sochůrek, J. Firstová (eds.). Sociální ochrana. Terciární prevence, její možnosti a limity. Plzeň: Aleš Čeněk.
    13. Dirga, L. 2017. "Body as a Project: The Relationship Czech Prisoners Have to Their Bodies." Sociológia 49 (6): 636-656.
    14. Dirga, L. 2020. Humanizace českého vězeňství očima jeho aktérů. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni.
    15. Dirga, L., J. Hasmanová Marhánková. 2014. "Nejasné vztahy moci - vězení očima českých dozorců." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 50 (1): 83-105, https://doi.org/10.13060/00380288.2014.50.1.31. Přejít k původnímu zdroji...
    16. Dirga, L., A. Lochmannová, P. Juříček. 2015. "The Structure of the Inmate Population in Czech Prisons." Sociológia 47 (6): 559-578.
    17. Dirga, L., J. Váně. 2020. "Czech Republic: Religion and Czech Prison - The History of an Ambivalent Partnership." Pp. 91-111 in J. Martínez-Ariño, A. Zwilling (eds.). Religion and Prison: An Overview of Contemporary Europe. Boundaries of Religious Freedom: Regulating Religion in Diverse Societies. Cham: Springer, https://doi.org/10.1007/978-3-030-36834-0_7. Přejít k původnímu zdroji...
    18. Drahý, F., J. Hůrka, M. Petras. 2018. SARPO. Charakteristiky odsouzených v českých věznicích. Deskriptivní studie. Praha: Vězeňská služba České republiky.
    19. Drake, D. H., S. Darke, R. Earle. 2015. "Prison Life, Sociology of: Recent Perspectives from the United Kingdom." Pp. 924-929 in J. Wright (eds.). International Encyclopedia of the Social and Behavioural Sciences. 2nd ed. Oxford: Elsevier, https://doi.org/10.1016/B978-0-08-097086-8.45035-X. Přejít k původnímu zdroji...
    20. Foucault, M. 2000. Dohlížet a trestat. Kniha o zrodu vězení. Praha: Nakladatelství Dauphin.
    21. Garland, D. 1986. "Foucault's Discipline and Punish - An Exposition and Critique." American Bar Foundation Research Journal 11 (4): 847-880, https://doi.org/10.1111/j.1747-4469.1986.tb00270.x. Přejít k původnímu zdroji...
    22. Giallombardo, R. 1966. Society of Women: A Study of a Women's Prison. New York: Wiley & Sons.
    23. Goffman, E. 1961. Asylums: Essays on the Social Situation of Mental Patiens and Other Inmates. New York: Doubleday Anchor.
    24. Hattery, A., E. Smith. 2010. Prisoner Reentry and Social Capital. Lanham: Lexington Books.
    25. Haynes, F. E. 1949. "The Sociological Study of the Prison Community." Journal of Criminal Law and Criminology 39 (4): 432-440, https://doi.org/10.2307/1138456. Přejít k původnímu zdroji...
    26. Hála, J., P. Jánský, G. Kabátová. 2017. Výkon trestu odnětí svobody citlivý k rodině. České Budějovice: Jihočeská univerzita v Českých Budějovicích.
    27. Howard, J. 1777. The State of the Prisons in England and Wales: with Preliminary Observations, and an Account of Some Foreign Prisons. Warrington: William Eyres.
    28. Irwin, J., R. D. Cressey. 1962. "Thieves, Convicts and the Inmate Culture." Social Problems 10 (2): 142-155, https://doi.org/10.2307/799047. Přejít k původnímu zdroji...
    29. Jones, R., T. Schmid. 2000. Doing Time: Prison Experience and Identity Among First-Time Inmates. Stamford: Emerald Group Publishing Limited.
    30. Kaprová, P. 1993. "Klinický sociolog ve věznici." České vězeňství 1993 (4): 33-34.
    31. Lambropoulou, E. 1999. "The Sociology of Prison and the Self-referential Approach to Prison Organization and to Correctional Reforms." Systems Researchand Behavioral Science 16 (3): 239-252, https://doi.org/10.1002/(SICI)1099-1743(199905/06)16:33.0.CO;2-V. Přejít k původnímu zdroji...
    32. Liebling, A., H. Arnold. 2004. Prisons and Their Moral Performance: A Study of Values, Quality, and Prison Life. Oxford: Clarendon Press. Přejít k původnímu zdroji...
    33. Liebling, A., S. Hulley, B. Crewe. 2012. "Conceptualising and Measuring Quality of Prison Life." Pp. 358-372 in D. Gadd, S. Karstedt, S. Messner (eds.). The SAGE Handbook of Criminological Research Methods. London: SAGE, https://doi.org/10.4135/9781446268285.n24. Přejít k původnímu zdroji...
    34. Lochmannová, A. 2020. Tělo za katrem. Praha: Academia.
    35. Lombardo, L. X. 1981. Guards Imprisoned - Correctional Officers at Work. New York: Elsevier.
    36. Martin, T. M., G. Chantraine. 2018. Prison Breaks: Toward a Sociology of Escape. Basingstoke: Palgrave Macmillan, https://doi.org/10.1007/978-3-319-64358-8. Přejít k původnímu zdroji...
    37. Mařádek, V. 2003. Výkladový slovník penologie. Ostrava: Ostravská univerzita v Ostravě.
    38. Mathiesen, T. 1966. "The Sociology of Prisons: Problems for Future Research." The British Journal of Sociology 17 (4): 360-379, https://doi.org/10.2307/589183. Přejít k původnímu zdroji...
    39. Mathiesen, T. 1990. Prison On Trial: A Critical Assessment. Winchester: Waterside Press.
    40. Mertl, J. 2020. "'Musíte makat a poslouchat, no': Vězení, potlačování autonomie a responsibilizace u vězněných a propuštěných osob v ČR." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 56 (4): 523-553, https://doi.org/10.13060/csr.2020.017. Přejít k původnímu zdroji...
    41. Ministerstvo spravedlnosti ČR. 2016. Koncepce vězeňství ČR do roku 2025. Praha: Ministerstvo spravedlnosti České republiky.
    42. Musil, J. 2002. "Zamyšlení nad soudobou českou sociologií." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 38 (1): 17-24.
    43. Nedbálková, K. 2006a. Spoutaná Rozkoš: (re) produkce genderu a sexuality v ženské věznici. Praha: Sociologické nakladatelství (SLON).
    44. Nedbálková, K. 2006b. "Etnografický výzkum ve vězení." Pp. 1-12 in Současné metodologické přístupy a strategie pedagogického výzkumu. Plzeň: Západočeská univerzita v Plzni.
    45. Odell Korgen, K., J. M. White. 2009. The Engaged Sociologist: Connecting the Classroom to the Community. Thousand Oaks: Pine Forge Press.
    46. Osborne, T. M. 1916. Society and Prisons. New Haven: Yale University Press.
    47. Podaná, Z., J. Buriánek. 2010. "Predikce kriminality: Nový nástroj SARPO na hodnocení kriminogenních rizik a potřeb pachatele." Trestněprávní revue 9 (9): 283-290.
    48. Radzinowicz, L. 1998. Adventures in Criminology. London: Routledge.
    49. Rozum, J., J. Tomášek, J. Vlach, L. Háková. 2016. Efektivita trestní politiky z pohledu recidivy. Praha: Ediční řada IKSP.
    50. Ryan, M., T. Ward. 2014. "Prison Abolition in the UK: They Dare Not Speak Its Name?" Social Justice 41 (3): 107-119.
    51. Skovajsa, M. 2007. "Po tři čtvrtě století, aneb k jedné až příliš spalující kritice současné české sociologie." Sociologický časopis / Czech Sociological Review 43 (2): 423-432.
    52. Sparks, R., A. Bottoms, W. Hay. 1996. Prisons and the Problem of Order. Oxford: Clarendon Press, https://doi.org/10.1093/acprof:oso/9780198258186.001.0001. Přejít k původnímu zdroji...
    53. Swaaningen, R. V. 1997. Critical Criminology: Visions from Europe. London: SAGE.
    54. Sykes, G. M. 1958. Society of Captives: A Study of Maximum Security Prison. Princeton: Princeton University Press.
    55. Šmausová, G. 1992. "Znovuzačlenění, nebo trvalá marginalizace vězňů? O funkcích trestního práva." Československá kriminalistika 25 (3): 225-235. Přejít k původnímu zdroji...
    56. Šmausová, G. 1994. "Symbolické funkce trestního práva." Pp. 6-22 in V. Kratochvíl (eds.). Trestněprávní reforma v České republice. Brno: Masarykova univerzita.
    57. Váně, J., L. Dirga. 2016. "The Religiosity Behind Bars: Forms of Inmate's Religiosity in the Czech Prison System." Sociológia 48 (6): 641-663.
    58. Váně, J., L. Dirga. 2020. "The Prison Chaplain as a Part of Penitentiary Care? Transformation of the Czech Prison System after the Fall of Communism." Archives of Criminology XLII (1): 253-269, https://doi.org/10.7420/AK2020E. Přejít k původnímu zdroji...
    59. Vězeňská služba ČR. 2020. Zabezpečovací detence [online]. Vězeňská služba ČR [cit. 2. 9. 2020]. Dostupné na: https://www.vscr.cz/veznice-a-uvzd-opava/o-nas/zabezpecovaci-detence/.
    60. Vidovićová, L., P. Wija. 2020. Senioři a stárnutí ve vězení: Sonda do problematiky starších odsouzených. Praha: Česká společnost pro gerontologii.
    61. Wacquant, L. 2001. "The Penalisation of Poverty and the Rise of Neo-Liberalism." European Journal on Criminal Policy and Research 9 (4): 401-412, https://doi.org/10.1023/A:1013147404519. Přejít k původnímu zdroji...
    62. Wacquant, L. 2010. "Prisoner Reentry as Myth and Ceremony." Dialectical Anthropology 34 (4): 605-620, https://doi.org/10.1007/s10624-010-9215-5. Přejít k původnímu zdroji...
    63. Ward, D. A., G. Kassebaum. 1965. Women's Prison: Sex and Social Structure. Chicago: Aldine Publishing Company.

    Tento článek je publikován v režimu tzv. otevřeného přístupu k vědeckým informacím (Open Access), který je distribuován pod licencí Creative Commons Attribution-NonCommercial 4.0 International License (CC BY-NC 4.0), která umožňuje nekomerční distribuci, reprodukci a změny, pokud je původní dílo řádně ocitováno. Není povolena distribuce, reprodukce nebo změna, která není v souladu s podmínkami této licence.


    Zpět na obsah